1989年12月，七匹狼公司在福建省晉江市創立，外資股東：香港益安公司。1990年到1994年，七匹狼公司，全球注冊，服裝類， “一條奔狼”和 “七條奔狼” 圖形商標，七匹狼文字商標。1992年，七匹狼商標被評為福建省著名商標，1994年被評為“中國名牌產品”。1995年10月，龍巖卷煙廠、晉江煙草公司和晉江七匹狼制衣公司三家聯手，“七匹狼”香煙品牌。七匹狼香煙，開始使用“與狼共舞，盡顯英雄本色”廣告語。1995年6月，香港益安公司，第34類3401組煙草商品，注冊申請“七匹狼及狼圖形”商標，并最終注冊成功。199

1989年12月，七匹狼公司在福建省晉江市創立，外資股東：香港益安公司。

1990年到1994年，七匹狼公司，全球注冊，服裝類， “一條奔狼”和 “七條奔狼” 圖形商標，七匹狼文字商標。

1992年，七匹狼商標被評為福建省著名商標，1994年被評為“中國名牌產品”。

1995年10月，龍巖卷煙廠、晉江煙草公司和晉江七匹狼制衣公司三家聯手，“七匹狼”香煙品牌。七匹狼香煙，開始使用“與狼共舞，盡顯英雄本色”廣告語。

1995年6月，香港益安公司，第34類3401組煙草商品，注冊申請“七匹狼及狼圖形”商標，并最終注冊成功。

1997年4月，龍巖卷煙廠以970萬元獲得了由香港益安公司注冊的七匹狼 “七條奔狼” 的香煙商標。

龍巖卷煙廠一直使用自行設計的“一條奔狼”香煙商標，但該商標沒有注冊。。

益安公司發現龍巖卷煙廠沒有使用注冊的香煙商標，以龍巖卷煙廠侵犯其商標專用權為由，將龍巖卷煙廠告上法庭。

1999年，香港益安公司，申請注冊，煙草類，“與狼共舞及圖形”商標。

龍巖卷煙廠異議。

商標局審查，認為“與狼共舞，盡顯英雄本色”為龍巖卷煙廠在香煙廣告中最先使用并具有一定影響，作出不予核準上述兩商標申請的裁定。

北京市高級人民法院終審判決：

1、關于七匹狼公司主張龍巖卷煙廠長期閑置注冊的“疊狼”圖形商標不用，而使用與七匹狼公司馳名商標近似的“奔狼”圖形商標，法院認為此主張不在案件審理范圍之內。

2、“與狼共舞”是廣告詞，沒有使用在商品上，不能作為注冊商標保護，因此商評委以這個理由作出不予注冊的裁決是不成立的，應予撤銷。

但是，益安公司注冊香煙商標，應該提交香煙生產許可證，益安公司沒有提交，商評委應當依據《商標法》和《煙草法》的有關規定，重新審查“與狼共舞”商標是否符合法定申請條件。也就是說，根據《商標法》和《煙草法》的有關規定，益安公司必須擁有香煙生產許可證，才能申請與香煙有關的商標。

問題診斷：

商標使用盲區：不注冊、不使用。

不注冊：龍巖卷煙廠既未及時申請外觀設計專利，也未申請“七匹狼”香煙的注冊商標，從商標法的角度上很難對其給予保護。

不使用：另外，根據我國商標法第44條第4項的規定，連續3年停止使用的商標，由商標局行政管理機關責令限期改正或者撤銷其注冊商標。