近日，卡路馳(Crocs)破產的傳聞沸沸揚揚，據說九月底將徹底退出市場。根據美國華盛頓郵報的報道，去年該公司損失1.85億美元，并需要定期償還其已無力承擔的債務。曾風靡一時的卡路馳“洞洞鞋”似乎迎來了生死存亡的關鍵時刻。
有些人認為，卡路馳的破產危機主要是由于其鞋子過于堅固耐用，以至幾乎不會被穿破，而這使得卡路馳不得不面臨消費市場飽和后的需求乏力。真的是耐用惹的禍嗎?看看我們腳下的“洞洞鞋”，絕大部分都是卡路馳仿制品，價格不到正規授權渠道的1/10，其款式和正品幾乎沒有任何差別，顏色同樣五彩繽紛，惟一不同的是，扣子上面的鱷魚標志不見了。 卡路馳的鞋子外形并沒有專利保護，因此遭遇無數雙仿冒鞋，也許才是讓卡路馳如潮水般流行，但也如潮水般退去的原因。 實際上，不僅是卡路馳，許多服裝品牌都飽受抄襲、仿制之苦，往往花費了許多時間和精力設計出來的作品，復制出來只需要幾個小時。尤其是在我國，國際著名時裝設計師比爾?克羅次曾表示：“在服裝設計版權保護上，中國落后巴黎150年。” 美國最近也有一項新法律《設計盜版禁止法》(DPPA)被擬議，目的就是保護設計師的設計免遭抄襲。如果設計師用一定費用注冊自己的設計，那么就能得到一定時間的版權保護。DPPA得到了大多數時裝設計師的堅決支持，但是一些持反對意見的人士擔心這種高級時裝壟斷的趨勢，會導致設計成本更加昂貴，而且也會減少消費者的選擇。他們還認為高額的版權注冊費用會對一些還沒有形成一定規模的設計師們造成壓力。 當設計遇到版權，雖是有利有弊，但設想如果卡路馳的“洞洞”有專利保護的話，是否會落得如此地步呢?在我國出臺并實施此類專項保護服裝設計版權的保護法在一段時間內恐怕難以實現，而有遠見的中國服裝企業，如果想要尋求海外發展，還是應該看到其中的機遇與挑戰。
