昨日，號稱按1：1比例仿建圓明園的浙江省東陽市橫店“圓明新園”，在爭議聲中開門迎客。中國圓明園學會學術專業委員會委員劉陽表示，將向自己所在黨派民革提出建議，針對改變中國歷史的、有重大歷史意義建筑的復建和仿建，應建立嚴格的審核制度。

“新園”將盡量符合過去的風格

10日，占地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園(一期)開門迎客。因仿建圓明園備受關注的圓明新園，從提出到如今一期建成，7年時間內，爭議從未停止。

昨日，橫店文化產業聯合會主席何亞平表示，圓明新園的價值在于，不僅要記住國恥，還要記住祖先曾經的輝煌。她稱，目前關于圓明園的相關資料，“在國內我們應該是最全的，我們是根據資料進行重建，不是仿建。”

何亞平說，雖然工藝和材料不可能全部用古代的，但是會盡量符合過去建筑的風格，也會盡量用一些過去的材料，最后出來的風格形式盡量跟相關圖紙吻合。

圓明園曾稱“異地重建無意義”

針對異地重建圓明園的爭議，記者發現，早在2008年，圓明園管理處就召開發布會，首次就橫店重建圓明新園事件進行回應，并提出多方面質疑。

時任管理處新聞發言人的宗天亮表示，圓明園反對此事，因為圓明園具有唯一性和不可替代性。圓明園記錄了一段歷史，歷史不可能重復，在異地企圖重復這段歷史是毫無意義的。他還在重建資料不充分、重建違反法律規定以及使用“圓明園”名字存在侵權嫌疑等多方面提出了質疑。

而何亞平表示，圓明新園建設所涉及的審批程序都符合國家的法律法規，也不存在侵權問題。

學者稱重大歷史建筑不宜復建

中國圓明園學會學術專業委員會委員劉陽表示，作為民主黨派民革一員，最快將于本周向民革提出建議，針對改變中國歷史的、有重大歷史意義建筑的復建和仿建，應建立嚴格的審核制度。

針對圓明新園，劉陽認為，圓明新園在建筑材料、建筑細節、景觀、文物和植物等，都存在差異，1:1的仿建并不現實。而這種仿建，容易造成大家對原建筑的誤讀。

劉陽說，他將向民革提出建議，針對改變中國歷史的、有重大歷史意義建筑的復建和仿建，要建立嚴格的審核制度，包括圖紙、規劃、工程質量以及項目的宣傳和定位等，都需要上報給相關部門。而對中國歷史進程改變有重大意義的歷史建筑，原則上不能批準，不宜復建或者仿建。國家可以成立專門部門進行監督，在項目的關鍵時刻進行干預。

據了解，民主黨派成員可以向黨派的參政議政部門提出建議，黨派在經過研究調研等流程后，相關建議可能會成為黨派提案。

■ 觀察

歷史建筑仿建“規則”存空白

針對歷史建筑，尤其是重大歷史建筑的復建和仿建，目前是否有相關規范和要求，記者采訪多位專家學者發現，目前該事項并沒有針對性的規范或者立法。

市政協委員、北京市文物局原局長孔繁峙表示，圓明新園屬于仿建，不是復建。復建是在原址上建，而仿建是在原址之外的地方建，復建要求嚴格，要求跟原物一模一樣，甚至連重量都一樣。如果是仿建，應該沒有相關的法規和要求。

孔繁峙認為，圓明園這類歷史文物，大家只有在北京圓明園這處地方，把圓明園跟那么多重大歷史事件的發生地聯系在一起，才有價值。

中國人民大學清史研究所教授王道成表示，目前國家對歷史建筑的重建，并沒有明確的規定。如果在圓明園遺址上修，那有嚴格的規定，要求原材質、原規格和原工藝。但橫店的圓明新園，屬于影視城的擴展項目，不一定要跟原來的圓明園一個樣子，橫店也不需要掌握全部資料，他們可以根據自己的需要，按照某個方面的資料建造就行。

國家文物局此前表示，要進一步規范世界文化遺產的保護與展示，一般不支持不提倡復建歷史上已損毀無存的文物古跡。