這個軟件擁有令人感到驚嘆無比的復雜內容，無論是從調試器還是修改器的角度來說，這個軟件都擁有無以倫比的功能。他的界面最初看起來并不復雜，但是當你實際用起來的時候，就會迅速的被他重重的菜單以及多變的窗口所迷惑，進而開始懷疑人生。

這是一個典型的程序員型的界面。作者恨不得把所有的功能都放在主界面和多級菜單里，而不顧用戶的使用感受。

他確實擁有強大的功能，但是也讓用戶望而卻步。我花了很多時間，仍然沒有完全搞明白，他最基本的追蹤功能究竟是哪一個，雖然我相信他擁有所有我所想到的功能。結果，我花在學習如何使用這個軟件上的時間，遠比更換現有軟件所能夠節省的時間要多的太多了。

另外值得一提的是，作者對于這個軟件使用了”yoda’s cryptor”對其進行加殼，而這個玩意非常棘手，我現在也沒能完美的脫掉他，所以連漢化都進行不下去。。。

與之形成鮮明對比的，自然是以設計師占據主導地位的蘋果。

如圖是蘋果的瀏覽器Safari on windows。

Safari和蘋果一貫的設計理念相同，在此我們可以看到，他只保留了最基本的用戶選項和功能，主界面幾乎沒有什么按鈕，簡單到用戶無需花費時間去重新認知，幾乎沒有重新學習的成本。

這樣簡潔至極的界面，可以說是大大限制了用戶的自由度，但是他很奇妙的，卻帶來了使用體驗上巨大的提升。究其原因，就是因為用戶幾乎無需重新學習，即可立即使用軟件所有的功能。

這里不得不提到的，也是之前曾經我寫過的，Firefox與Chrome的界面之爭。

Chrome的界面設計思路，實際上是有些類似于蘋果的。降低界面自由度，無需重新學習，立即使用。 

而Firefox相對而言，他默認的常規界面平均了學習成本和使用效率，但是他更大的優勢在于自定義方面。這也就代表著Firefox擁有了更高的自由度，以及更多的學習時間。 

這很有趣。因為通常，我們還沒有看到哪個軟件在界面極其簡潔的同時，還能夠提供強大無比的功能和自由的DIY性。至少我沒有見過這樣的軟件。通常，一個軟件僅能在此作出一個選擇：是給用來帶來最佳的使用體驗，還是提供最為強大的功能。

考慮到強大的功能是用戶體驗的基石，所以有時這兩者并不沖突，因為實際上，隨著功能的逐漸增強，對于很多核心用戶，他們的使用體驗也會隨之提高。但并非對于所有用戶都如此，因為用戶已經為了得到這些功能，而花費了相應的學習成本。

這再次證明了我的觀點：用戶學習使用一個全新的界面所需要花的時間越少，那么這個界面所帶來的用戶體驗就越優秀。而隨著學習成本的提高，用戶則仍然可以在保證用戶體驗的前提下，得到更多功能性的提高。

軟件的自由度似乎并沒有我們看起來的那么重要，尤其是當一個軟件的學習成本很高時，究竟是否有為之付出相應成本的價值，這將會成為一個嚴重阻礙用戶繼續使用下去的重要因素。為了應對這一點，用戶可以在僅支付極低學習成本的前提下，就能夠體驗到大部分軟件功能，就成為了非常有效的一種手段。因此，相應的減少軟件的功能，顯然就是最佳的解決方式。

學習成本在這其中，實質上起到了一個杠桿的作用。在學習成本的制約下，一個軟件難以同時保證在擁有優秀的用戶體驗的同時，仍然具有豐富而強大的軟件功能。那么這樣一來，如何在保證學習成本的同時，在功能與體驗之間找到一個最佳的平衡，便是一個軟件在界面方面最大的難題。

目前，大部分的UI設計都是以用戶體驗為主導而進行的。為了保證這一點，程序不得不犧牲掉軟件的部分功能。當然，現在越來越多的軟件，十分巧妙的將更多的復雜功能隱藏了起來，或者放置在了其他的第三方擴展功能上。我認為，這也將是很長一段時間內的主流趨勢。

現在，本文一開始時所提到的，關于Snagit10中All-in-One的問題，就已經變得明朗起來。

All-in-One的出現，導致看起來，用戶能做的事情變少了，相應的自由度也在降低；但實際上，很多以前需要由人類介入完成的功能，都交由了程序來實現，這一行為明顯的降低了用戶的學習成本，用戶體驗也就因此而受益得到了極大的提高。

在最后，與之類似的，還有著名的CLI(命令行界面)與GUI(圖形用戶界面)之爭，這樣的爭論至今沒有完結。

GUI的易學易用，讓他自出現起便迅速席卷了大部分的用戶終端，目前幾乎所有的最終用戶都在使用GUI。但是CLI卻并沒有因為極高的學習成本而消失，恰恰相反，目前CLI仍然以其不可替代的強大功能，在不斷繼續發展著。